小米MiMo-Code免费体验：离Claude Code还有多远？

小米刚开源了一个编程 Agent，我拉下来跑了跑——结论先说：值得试，但别急着换主力。

小米最近在AI上动作不少，1000tps mimo-v2.5-pro加上今天开源发布了MiMo-Code，小米也开始卷编程agent了，最近各家模型厂商除了比拼大模型实力外都开始卷编程AGENT，deepseek2026年5月：正式官宣Coding Agent业务线，叫Agent Harness，minimax推出minimaxcode。

（官博 https://mimo.xiaomi.com/zh/blog/mimo-code-long-horizon）从文档看，基于开源项目opencode，新增核心特性：多智能体、持久化记忆、智能上下文管理、任务追踪、子智能体系统、Goal / 停止条件、Compose 编排模式、语音输入、Dream & Distill。挺好，这么一看不就是把我当前主力两个工具opencode、hermes结合到一起了，看了博客内容技术思考还比较深度，对agent开发应该很有帮助。拉下来让AI瞅了瞅代码质量，评价很高，应该是opencode本身就不错。

（AI分析源码质量）话不多说上手简单体验下吧，一行命令就装上了，网络不太通畅花了些时间。

curl -fsSL https://mimo.xiaomi.com/install | bash
复制

启动命令 mimo，看下TUI如何，挺精致的，全中文，有不错的动效。无需任何配置即可使用免费的MiMo-V2.5。

（mimo TUI, mimo-v2.5 限免）我一般用web UI远程开发，再看看webUI呢。启动命令 mimo web复制，webui就十分尴尬了，还是opencode的样子。下方默认模型是传说中的MiMo V2.5 Pro ULtraSpeed？可惜不能白嫖。

（mimo webui 界面和opencode完全一样）简单用自带的mimo-V2.5分析了下项目，探索51次，耗时1分半，有几点和opencode不同，部分上下文工程是全中文的，同时能看到触发了记忆功能。

（调用了记忆）

（分配任务时使用中文提示词）和opencode+oh my opencode做个对比吧，同样使用Mimo-v2.5看看。没想到耗时一样1分半，这个组合拆分任务更积极拆分了三个，相比较而言mimocode仅拆分了一个子任务。就是英文不太友好。

（opencode+oh my opencode插件）

这个任务比较简单，两者输出的信息量差不多，各有遗漏也各有亮点。但说实话，简单任务看不出差距，谁都能应付。真正拉开差距的是复杂项目的长程任务管理。

重点应该是compose模式，这个应该是小米自己调的，从实现看做了多agent协作编排，专门用于执行长任务，这个应该才是和oh my opencode对标的，但太喜欢提问了。

最后再看下官方测试结果，没看到Claude Code+Claude opus 4.7，我搜了下opus4.7的表现分别是87.6%、64.3%、69.4%，这还只是4.7，现在都隔了2代了。所以官方benchmark的正确读法是：MiMo-Code + MiMo模型 > Claude Code + MiMo模型。说明它的Agent框架确实比Claude Code更会调度MiMo模型。但要说全面超越Claude Code + Claude模型的组合，数据还不够。

总结一下，mimo code在本地化上做的不错，有很多技术思考和探索。如果你还没用过编程Agent，从MiMo-Code入门是个好选择，零门槛就能体验，复杂任务优先选择compose模式。如果你已经是codex或Claude Code的重度用户，可以先观望，等它的长程任务能力被更多实战验证后再考虑。

觉得这篇有用的话，求一个点赞~关注我了解AI最新动态。